В настоящее время трудно переоценить значение развития индустрии международного и внутреннего туризма для укрепления экономики стран и регионов. Туризм в современном мире становится все более важной отраслью экономики многих стран.
Растет популярность туризма как активного отдыха, постоянно расширяются география туризма и его разновидности. Однако нельзя не отметить, что отечественный турбизнес по ряду причин в большей степени пока ориентирован на организацию внешнего, выездного туризма, с использованием давно наработанных схем и широких возможностей зарубежного туроперейтинга1. Тем не менее в перспективе эта ситуация должна измениться, внутренний и въездной иностранный туризм несомненно займут свое достойное место в экономике регионов2.
В последние годы как в России, так и за рубежом все большее распространение получает экологический туризм. Не случайно 2002 г. был провозглашен ООН годом экологического туризма. По оценке экспертов, именно этот вид туризма в ближайшем будущем должен получить приоритетное развитие, так как он ориентирован на щадящее, рациональное использование природных и историко-культурных объектов,
воспитывает экологическое мировоззрение людей, позволяет избежать многих негативных последствий массового туризма. Практика показывает, что во многих странах мира экотуризм способствует социально-экономическому развитию многих отдаленных и отсталых регионов3.
Величайший и уникальный в своем роде туристский и рекреационный потенциал России требует научно обоснованного и целенаправленного использования. Он может и должен стать важной отраслью экономики многих регионов Российской Федерации. В значительной степени это относится и к северо-западу России – краю лесов и озер, в котором сохранились живописные естественные ландшафты, имеются многочисленные
уникальные объекты природного и культурного наследия, обладающие высокой привлекательностью для туристов. При этом нельзя не отметить, что проблемы развития экотуризма в мировом и региональном масштабах пока еще слабо изучены. Существует большой разброс мнений и разночтения в понимании
терминологии и сущности экологического туризма. Этому виду туризма в западной литературе придается оттенок «мягкого» туризма (soft tourism), минимизирующего ущерб окружающей среде, в противовес «жесткому», направленному на извлечение максимальной выгоды из путешествий.
Можно отметить, что в странах Западной Европы, которые, как известно, давно лишились своих естественных ландшафтов, год от года растет интерес к посещению национальных парков (НП) России, в которых можно увидеть коренные леса и девственные ландшафты с обитающими там редкими животными и растениями. Показательно, что в 1998 г. НП и заповедники России с целью экологического и этнического туризма посетили около 16 тыс. зарубежных туристов, а в 1999 г. уже 21,4 тыс.4 На северо-западе России наиболее популярными объектами экологического туризма у иностранных туристов в последние годы стали Костомукшский и Лапландский заповедники, Валдайский и Водлозерский национальные парки.
Необходимо подчеркнуть, что в настоящее время в таких развитых странах, как США, Канада, Франция, Япония экологический туризм, связанный с посещением национальных парков – наиболее популярный вид внутреннего и международного туризма. Во многих странах Африки (ЮАР, Танзании, Кении и др.) национальные парки являются не только природоохранными территориями, но и важными центрами
туризма, которые приносят весьма существенный доход государствам и компаниям, использующим их для развития экологического туризма. В Кении, где площадь особо охраняемых природных территорий (ООПТ) составляет около 15% территории страны, доход от посещения иностранными туристами национальных парков составляет существенную долю ВНП и дает экономическую прибыль, которая сравнима с
поступлениями от экспорта производимой сельскохозяйственной продукции5.
Экологический туризм обычно понимается как активный, познавательный отдых людей, посещающих экологически чистые места, природные резервации, национальные парки и заповедники, или «туризм, с мягким прикосновением к природе». Строго говоря, любой цивилизованный вид туризма обязательно должен носить черты «экологичности», не нарушать природного равновесия, а тем более не причинять ущерб природным комплексам. Априори все виды туризма должны включать экологическую и культурную составляющие, иметь общеобразовательные цели и воспитательную направленность. Развивая понятие экотуризма, можно отметить, что, прежде всего, это – природно-ориентированный туризм, путешествия и активный отдых , связанные с общением с «дикой природой», естественными ландшафтами, направленные на знакомство с интересными природными объектами, явлениями и пейзажами, с растительным и животным миром, включающие познавательные и природоохранные аспекты в отношении природных комплексов на посещаемых территориях. Он может тесно переплетаться с другими направлениями и видами рекреации, с так называемым «сельским туризмом», ориентированным на пребывание в природно-антропогенных («культурных») ландшафтах, с «этническим туризмом», связанным с интересом туристов к иным этническим группам, населяющим ландшафты, к их истории и культурному наследию, а также с другими интересами
путешествующих6.
Обычно экотуризм связан с временной сознательной сменой привычного образа жизни людей на походные условия, которые способствуют соприкосновению туристов с экологически чистой природной средой. В связи с чем он пользуется наибольшей популярностью у молодежи, у городских жителей, уставших от «индустриальных пейзажей» и «техногенной среды», стремящихся к перемене мест, своего образа жизни и среды обитания с целью здорового, активного и познавательного отдыха.
Таким образом, экологический туризм – осуществление самодеятельных или организованных (регламентированных) путешествий с целью посещения естественных (природных) и культурных ландшафтов для ознакомления с геологическими и водными объектами, с растительным и животным миром, с памятниками природы, истории и национальной культуры, характерными для данной территории, включая
познавательную и природоохранную деятельность, учитывая интересы местного населения.
Именно к данному направлению относятся такие особенно популярные среди населения России виды самодеятельного туризма, как весенне-осенние путешествия, связанные с походами в горы, со сплавом по рекам и озерам, с любительской (спортивной) рыбной ловлей, сезонной спортивной охотой, со сбором и заготовкой даров леса (грибов, ягод, лечебных трав), зимние путешествия на лыжах или снегоходах
(мотонартах), фотоохота, прогулки. В организованных путешествиях туристы охотно знакомятся не только с природными, но и с историко-культурными объектами, с нравами и обычаями местного населения. Они готовы останавливаться у местного населения, приобретать изделия народных промыслов, дары природы,
сельскохозяйственную продукцию. Развитие подобных обоюдовыгодных контактов идет на пользу как туристам, так и местным жителям.
Созданные в России в последние десятилетия национальные парки представляют собой гармоничное сочетание природных и культурных ландшафтов. Они постепенно становятся все более привлекательными для отечественных и иностранных туристов. В настоящее время в России насчитывается 35 национальных парков (34 в ведомстве Министерства природных ресурсов РФ и один – в ведомстве правительства г. Москвы
(«Лосиный остров»)). В cеверо-западном регионе их 8 : «Куршская коса» в Калининградской обл.; «Себежский» в Псковской обл.; «Смоленское поозерье» в Смоленской обл.; «Валдайский» в Новгородской обл.; «Русский Север» в Вологодской обл.; «Кенозерский» в Архангельской обл.; «Водлозерский» и «Паанаярви» в Республике Карелия.
Применительно к российской действительности, именно развитие внутреннего (как отечественного, так и иностранного) экологического туризма на базе имеющейся сети ООПТ – особенно национальных парков – имеет большие экономические перспективы и может стать важной основой их устойчивого развития и привлечения в регион дополнительных финансовых потоков. В отличие от других разновидностей туризма, экотуризм, связанный с посещением национальных парков, требует значительно меньших организационных затрат и капиталовложений в развитие инфраструктуры на начальном этапе. Экотуризм обычно ориентирован на категорию туристов, сознательно стремящихся к менее комфортным, чем привычные, условиям жизни и потому не очень требовательных к уровню сервиса. Однако отмечаемый рост экологического туризма уже опережает его научное обоснование, связанное с определением предельной экологической емкости различных ландшафтов, допустимых нагрузок на существующие и создаваемые экологические маршруты. Кроме того, актуальной остается и проблема повышения экологической культуры населения, внедрения и закрепления навыков бережного отношения к природе.
Наблюдаемый сейчас рост привлекательности национальных парков для туристов должен постоянно подкрепляться развитием инфраструктуры туризма и расширением спектра сервисных услуг, требующих определенных капиталовложений и организационных мероприятий на местах (строительство небольших гостиниц и коттеджей для приема туристов, оборудование троп и стоянок, прокат туристского снаряжения, реставрация и ремонт историко-культурных памятников, организация и поддержание местных народных промыслов, национальных праздников и многие другие, хорошо известные администрации национальных парков). В этом заключается благоприятная перспектива и стратегия развития туризма в регионах7.
Частично потребность туристов в комфортном жилье удовлетворяет местное население собственными силами. Например, сегодня вполне реально снять комнату или домик, арендовать коттедж на сутки в Самаре от собственников. Однако требуется вполне определенные усилия со стороны государства, чтобы поддержать подобные начинания и насытить рынок предоставления подобных услуг.
Представляется очевидным, что экологический туризм в национальных парках и других ООПТ целесообразно развивать прежде всего в направлении разработки и расширения постоянно поддерживаемой сети научно обоснованных и специально оборудованных экологических маршрутов или троп (пешеходных, конных, водных). Такие маршруты могут иметь разную продолжительность и степень трудности, но
должны отражать индивидуальные особенности ландшафтной структуры каждого национального парка, соединять наиболее характерные и привлекательные природные и историко-культурные объекты. Кроме того, и это крайне важно, они должны иметь достаточно полное информационное обеспечение (рекламное, картографическое и описательное).
В каждом национальном парке целесообразно разработать и оборудовать ряд альтернативных специализированных маршрутов, посещение которых можно регулировать, сокращая чрезмерную нагрузку на особо популярных маршрутах, временно закрывая их «на отдых» и предлагая туристам другие маршруты по выбору. При этом наиболее интересные объекты, обычно посещаемые туристами на экологическом маршруте, могут быть соединены различными тропами, что будет способствовать выполнению природоохранных функций, возложенных на НП8.
В общих чертах организация сети экологических маршрутов должна базироваться на следующих основополагающих принципах:
— оценке экологической емкости и предельной нагрузки маршрута;
– сочетании разных целевых установок (интересов) на маршруте;
– различной продолжительности и степени сложности маршрутов;
– обеспечении использования маршрутов в разные сезоны года;
– рекламном и информационном обеспечении маршрутов.
Практика показывает, что организованная таким образом сеть экологических маршрутов или троп с указателями и оборудованными на них стоянками для туристов (запасом дров, кострищами, мусоросборниками, туалетами) способствует сохранению большей части охраняемой территории в ненарушенном первозданном состоянии, позволяет избежать стихийно возникающей «тропинчатости», появления замусоренных участков, лишних порубок и кострищ, которые характерны для большинства часто посещаемых рекреационных территорий, а также позволяет регулировать потоки туристов и не допускать
превышения экологической емкости маршрутов.
По-видимому, у национальных парков, расположенных на северо-западе России в живописных таежных, озерно-ледниковых ландшафтах, насыщенных объектами природного и историко-культурного наследия, имеется ряд преимуществ в развитии как внутреннего, так и внешнего экотуризма. Приграничное положение этого региона, его близость к странам Северной Европы, наличие крупных транспортных и культурных центров (Санкт-Петербурга, Петрозаводска, Вологды, Архангельска и др.), относительно развитые транспортные коммуникации – все это сокращает дорожные издержки иностранных туристов и позволяет большему их числу побывать в естественных лесных ландшафтах Восточной Европы.
Однако лимитирующим фактором остается, прежде всего, острый недостаток небольших и недорогих гостиниц, молодежных общежитий (hostels), рассчитанных на иностранных туристов. При этом слабо используется ресурс имеющихся сельских домов, которые могут быть оборудованы и предоставлены посетителям НП для временного проживания перед прохождением маршрутов.
В перечисленных выше НП имеется квалифицированное централизованное управление, материальная база и ряд возможностей поддерживать и развивать инфраструктуру туризма, создавать новые турпродукты, организовывать и регулировать потоки туристов на своей территории, шире рекламировать туристическую деятельность парков. Представляется целесообразным уделить этим направлениям организационной
деятельности повышенное внимание.
Информационное обеспечение существующих национальных парков в настоящее время становится одним из главных факторов их успешного развития и важнейшим критерием для выбора туристами интересующих их территорий и маршрутов путешествий. Это касается как иностранных, так и отечественных туристов, впервые решивших посетить тот или иной национальный парк. Поэтому помимо существующей в сети
Internet, но крайне недостаточной информации о расположении НП и предоставляемых ими услугах желательно иметь многотиражные информационные издания в виде буклетов (на русском и иностранных языках), характеризующие не только сам НП и его природные и культурные памятники, но и схему имеющихся и предлагаемых туристам экологических маршрутов и стоянок. В таких буклетах должны быть
показаны картографические схемы маршрутов с указаниями мест оборудованных стоянок, перечнем наиболее привлекательных пейзажей, научно-популярным описанием окружающих ландшафтов и интересных природных и историко-культурных объектов, редких растений и животных, встречающихся на пути следования. Важное познавательное и воспитательное значение имеют сведения о растениях и животных, занесенных в Красную книгу региона и требующих охраны и защиты, о съедобных и ядовитых растениях и грибах. Большой этнографический интерес для туристов представляют сведения о местах расположения стоянок первобытного человека и древних наскальных изображений, о местных священных объектах (рощах, камнях, родниках, поклонных крестах, часовнях и др.), указания путей миграции и мест
покинутых поселений исторического времени и другие объекты культурного наследия. Подобные объекты широко распространены на территории северо-запада России и неизменно вызывают интерес широкого круга туристов.
Информационное обеспечение, разработку научно-популярных описаний и подготовку новых проспектов и буклетов для обеспечения экологических маршрутов на территории и рекламу экологического и этнического туризма следует рассматривать как важную часть исследовательской и научно-организационной деятельности национальных парков. Она может осуществляться на договорных основах с вузами, которые заинтересованы в обеспечении учебных и производственных практик своих студентов. Опыт таких работ имеется в Валдайском, Водлозерском и Кенозерском национальных парках и в других охраняемых территориях.
Представляется крайне важным, чтобы деятельность национальных парков по развитию экологического и этнического туризма в нашей стране находила понимание и поддержку у руководства регионов. Поддержание и развитие инфраструктуры туризма в областях, где имеются ООПТ, безусловно, должны вписываться в долгосрочную стратегию социально-экономического развития территории.
Обсуждая проблемы развития рекреации и туризма в северо-западном регионе, надо хорошо понимать, что сохранившиеся отдельные участки коренных лесов и естественных озерно-ледниковых ландшафтов с населяющими их растениями и животными являются не менее ценными и привлекательными объектами для иностранных и отечественных туристов, чем историко-культурные ценности, хранящиеся в музеях
Санкт-Петербурга, Новгорода, Пскова, Смоленска, Тихвина, Петрозаводска, Вологды, Архангельска и других населенных пунктов. С осознанием важной роли развития туризма в национальных парках России связано не только обеспечение природоохранных мероприятий в регионах, но и перспективное развитие дорожно-транспортной сети, гостиничного строительства, создание новых рабочих мест в сфере обслуживания туризма, сохранение и стимулирование местных народных промыслов, а также уменьшение общей социальной напряженности в обществе. При рациональной организации и постоянном развитии региональной инфраструктуры туризма, при соответствующем рекламировании имеющегося на территории природного и культурного наследия, несомненно, увеличится общее количество посещений национальных парков туристами, что будет способствовать привлечению новых финансовых потоков в регионы и в целом содействовать большому делу развития внутреннего туризм в нашей стране. В этом состоит основа стратегии сбалансированного устойчивого развития национальных парков России в экономической структуре регионов.
Литература
1. См.: Квартальнов В.А. Туризм. М., 2001.
2. См.: Маринин М.М. Сфера регулирования туризма в России требует перестройки // Туристские фирмы. СПб., 1998. Вып.15. С. 205–209.
3. См.: Храбовченко В.В. Экологический туризм. М., 2003.
4. См.: Щукин А.И. Развитие этнического туризма на северо-западе Российской Федерации. СПб., 2001.
5. См.: Биржаков М.Б. Введение в туризм. М.; СПб., 2000.
6. См.: Севастьянов Д.В., Щукин А.И. Предпосылки развития экологического и этнического туризма на северо-западе России // Вестн. С.-Петерб. гос. ун-та. Сер.7, Геология. География. 2001. Вып.3. С. 37–43.
7. См.: Червяков О.В. Перспективы формирования туристской сети на северо-западе России и стратегия развития экотуризма на примере национального парка «Водлозерский» // Природное и историко-культурное наследие северо-запада России. Петрозаводск, 2000. С. 157–167.
8. См.: Севастьянов Д.В., Коростелев Е.М. Национальные парки северо-запада России как объекты охраны природы, рекреации и туризма // Вестн. С.-Петерб. гос. ун-та. Сер. 7, Геология. География. СПб., 2003. Вып. 1. С. 76–85.
